1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

]]> http://www.tonirodriguez.net/nueva-columna-en-la-vanguardia.html/feed 0 http://www.tonirodriguez.net/la-industria-del-software-en-europa.html http://www.tonirodriguez.net/la-industria-del-software-en-europa.html#comments Tue, 16 Nov 2010 10:06:52 +0000 Toni http://www.tonirodriguez.net/?p=349 He estado leyendo la lista Truffle 100 del año 2010, se trata del Ranking de las 100 primeras compañías europeas fabricantes de Software. Esta lista ha sido elaborada por IDC & CXP sobre la base de las compañías de Europa de los 25, más Suiza y Noruega y para elaborarla han considerado a las compañías que tienen su sede central y su I+D en Europa. Las cinco primeras compañías de la lista son:

Los números desde una perspectiva macro muestran un crecimiento del sector, la facturación se han incrementado en 2010 un  8,4% respecto a 2009, con unos beneficios de 3.700 m€, se mantiene un nivel de inversión en I+D de 3.800 m€ y el sector da empleo en tareas de I+D a 54.000 profesionales.

A pesar de estas  cifras, que parecen invitar al optimismo, tengo que reconocer que  personalmente he quedado un poco decepcionado de la situación de la industria del software a nivel Europeo. Primero porqué no veo  en Europa la aparición de compañías de desarrollo de software de alto crecimiento,  nuestra dependencia del software norteamericano es absoluta. La industria del Software Europea está muy concentrada. SAP, la compañía que  encabeza el ranking tiene una facturación de 10.672 m.€ lo que representa el 42% de la facturación acumulada de las 100 compañías que componen la lista. Los tres primeros facturan un 55% y el 79% de la facturación proviene de los primeros 25 fabricantes.

Un análisis por países es desmoralizador desde la perspectiva española. De los 15 paises que tienen empresas posicionadas en la lista de 100 empresas, España ocupa la posición 14 con tan solo una empresa, la compañía Panda Software ubicada en la posición 45. Esto provoca que a nivel de ventas de software, mientras los tres primeros países, Alemania (12.839 m€), Reino Unido (6.037 m€) y Francia (3.070 m€) acumulan el 81,3 % de las ventas, España con 114 m€ tiene un modesto 0,4% de Empleados en I+D y un porcentaje del 0,5% en inversión en I+D.

Mi opinión es que no estamos ante una industria Europea del software, estamos ante un conjunto de industrias nacionales de software donde la acción de las compañías, la creación de empleo de alta cualificación asociado al I+D y las políticas industriales se desarrollan a nivel nacional. Por ejemplo, podemos ver cómo el clúster de software existente en el suroeste de Alemania, concretamente en la región del Rhein-Main-Neckar,  tiene en la lista a SAP (primera posición y líder destacado) y a Software AG (en la cuarta posición), y según manifiesta el CEO de Software AG el Gobierno Federal Alemán y las compañías de la región realizarán próximamente una inversión de 80 millones de Euros en desarrollar la próxima generación de tecnologías de gestión de procesos.

En estos momentos el sector del software se enfrenta a un cambio disruptivo con la aparición del Cloud Computing y el  Software como Servicio (SaaS) y desde la Unión Europea, si realmente queremos basar nuestra economía en el conocimiento, se deben adoptar las medidas adecuadas para potenciar la industria del software dentro del marco de la “Agenda Digital 2015”. Las medidas que según el informe reclama el sector son:

1. Incentivos fiscales al I+D

2. Potenciar el soporte a las Pymes (Small Business Act)

3. Programas Públicos de I+D

4. Potenciar el Capital Riesgo

5. Simplificación del acceso a los programas de I+D

]]> http://www.tonirodriguez.net/la-industria-del-software-en-europa.html/feed 0 http://www.tonirodriguez.net/columna-en-la-vanguardia.html http://www.tonirodriguez.net/columna-en-la-vanguardia.html#comments Mon, 04 Oct 2010 06:58:38 +0000 Toni http://www.tonirodriguez.net/?p=340 Desde el Colegio Oficial de Ingenieria Informática de Catalunya, hemos iniciado una colaboración con la Vanguardia y más concretamente con su suplemento Empresas y Emprendedores, que tiene como objetivo hablar sobre empresas, innovación y emprendedores en Cataluña. Fruto de esta colaboración, el pasado martes nos publicaron la siguiente columna

]]> http://www.tonirodriguez.net/apple-supera-a-microsoft-en-capitalizacion-bursatil.html/feed 0 http://www.tonirodriguez.net/cambiando-el-concepto-de-movil.html http://www.tonirodriguez.net/cambiando-el-concepto-de-movil.html#comments Tue, 25 May 2010 19:49:59 +0000 Toni http://www.tonirodriguez.net/?p=319 Leo un análisis de Gartner sobre dispositivos móviles, titulado The Changing Definition of ‘Mobile Device‘ Will Challenge Policies en el que se nos muestran como el avance tecnológico supera una vez más cualquier intento de regulación, ya sea para establecer las normativas internas de las compañías o para establecer regulaciones a nivel estatal. En este caso, el análisis se focaliza en como la distinción entre teléfono móvil y ordenador portátil  ha desaparecido, están apareciendo dispositivos nuevos que no son exactamente ni un ordenador portátil ni un teléfono móvil, y este hecho afectan a las regulaciones que se basan en la distinción entre estos dos tipos de dispositivos. El ejemplo que nos propone el análisis es la legislación del Reino Unido que permite que una empresa proporcione a un trabajador un teléfono móvil para su uso tanto profesional como personal sin ninguna repercusión fiscal, pero cuando lo que la empresa proporciona al trabajador es un ordenador portátil para uso personal, este se debe declarar como un ingreso en especies sujeto a cargas fiscales… La pregunta que surge inmediatamente es ¿Cómo deberíamos de declarar una iPad o un Netbook proporcionados por la empresa?  ¿como un móvil o cómo un portátil? Incluso dándole una vuelta de tuerca más al tema, ¿cómo deberíamos declarar un iPhone o una Blackberry que utilizamos un 80%  del tiempo para acceder al email, a Internet o a ficheros personales y solo un 20% del tiempo para hablar por teléfono?

Es evidente que establecer fronteras claras o taxonomías entre dispositivos en base a sus características físicas en un entorno tecnológico como el actual no tiene ningún sentido y además resulte cada vez más complicado. Esta frontera se diluirá aún más en el futuro según Gartner debido a que:

• Los móviles y los ordenadores se hacen indistinguibles en cuanto a características de computación. Los móviles más rápidos tienen procesadores equivalentes a los de los portátiles lentos.
• Están apareciendo nuevos dispositivos que eliminan esta distinción (Netbooks, tablets, iPads, y dispositivos internet móviles) y aparecerán más. Estos dispositivos pueden variar su uso a lo largo del día, mediante la conexión a un monitor y un teclado pueden actuar como un PC, o ejecutar un SO de “teléfono” cuando se encuentre en modalidad portátil y un SO de “PC” cuando se encuentre conectado a la pantalla y el teclado.
• El hecho de que un dispositivo disponga de una SIM, no lo define como móvil, ya que también la incorporan muchos ordenadores portátiles. Además, la proliferación de la VoIP significará que la comunicación de voz no será una característica única que defina a los teléfonos móviles.

Personalmente considero que el factor determinante que hace lo hace cambiar todo es el software, este es el que permite que un PC nos sirva para comunicarnos por voz (y vídeo) a través de Skype o que un dispositivo móvil se pueda utilizar para acceder al correo o ejecutar aplicaciones antes reservadas para ordenadores.

Ante esta situación, la propuesta de Gartner es la de dejar de intentar regular o establecer normativas en base a las características físicas del dispositivo, e intentar hacerlo en base al uso que los usuarios hacen de dicho dispositivo. Mi propia recomendación sería de la minimizar al máximo cualquier intento de regulación y dejar que el usuario siga siendo el Rey…

Una de las cosas que más me han llamado la atención del artículo ha sido el enlace a una clasificación, elaborada por Incomediary.com en la que se ofrece un listado ordenado por nivel de ingresos mensual de 30 blogs. Además del Blog en cuestión y del nombre del fundador también aparece el mecanismo principal de generación de ingresos, mayoritariamente a través de pago por impresión y pago por click (ver la lista al final de la entrada). Como podéis comprobar se tratan de cifras realmente interesantes.

No obstante, aunque en esta lista aparecen Techcrunch y Mashable, blogs de referencia que personalmente sigo con regularidad, y que ocupan la segunda y tercera posición en el ranking de Technorati , vemos que no aparece el blog número 1 según Technorati , The Huffington Post, ¿cuál es su nivel de ingresos? La duda se me ha aclarado esta mañana a través de una entrada de GurusBlog, El Fenómeno Huffington Post en cifras, en la que nos explican que su nivel de ingresos en 2009 fue de 15 millones de dólares y que esperan alcanzar los 30 millones en 2010. Podemos ver en el gráfico adjunto, extraído del mismo artículo, como el Huffington Post ya no es tan solo un blog, es un medio de comunicación de masas (12,3 millones de usuarios únicos al mes) que ha desplazado a los gigantes del sector, solo superado por el NY Times, y que está cambiando de forma radical el modelo de negocio de la prensa escrita.

Clasificación de Blogs según ingresos mensuales

(Fuente Incomediary.com)

El código que ha liberado la  Casa Blanca se focaliza en tres aspectos principales: escalabilidad, comunicación y accesibilidad, aspectos absolutamente fundamentales para el gestor de contenidos de la  Casa Blanca. Pero lo relevante de este anuncio, por lo menos desde mi punto de vista, no son los módulos liberados en sí mismos, sino el ejemplo de transferencia de conocimiento entre el sector público y el privado así como la firme voluntad de apertura de la que hace muestra la administración Obama y que se puede contemplar en otras iniciativas como Data.gov, que permite y promueve el acceso  público a diferentes datasets generados por el gobierno federal.

El hecho de que la  Casa Blanca haya paquetizado, documentado y liberado un modulo desarrollado por ellos para su uso interno, y lo comparta como un miembro más de la comunidad, refuerza al movimiento de Código Libre y se puede considerar una muestra de apoyo que además aporta valor a toda la comunidad Drupal. Y lo mejor de todo es que esto se logra con un coste marginal, y sin dedicar una partida presupuestaria específica, aspecto fundamental en estos tiempos de austeridad económica que afectan también a nuestras administraciones.

Los detalles de los módulos liberados por la  Casa Blanca son:

• Context HTTP Headers: Permite a los desarrolladores añadir metadatos al contenido. Un segundo módulo llamado ‘Akamai’ permite integrar el website con el CDN de Akamai
• GovDelivery: Permite a las organizaciones enviar correos electrónicos en base a las preferencias definidas por los usuarios.
• Node Embed: Gestiona contenido multimedia y segura que las imágenes tiene los metadatos correspondientes para hacerlas accesibles a aquellas personas con problemas de accesibilidad, según marcan las normativas de accesibilidad a las que está sometida la administración.
  

• Más de 400 millones de usuarios activos
• el 50% de los usuarios activos se conectan diariamente a Facebook
• Más de 1,5 millones de negocios locales tienen páginas activas en Facebook
• El site está traducido a 70 idiomas, y más de 300.000 usuarios han ayudado a las traducciones
• Existe más de un millón de desarrolladores y emprendedores de más de 180 países
• Más de 500.000 aplicaciones activas actualmente en la Plataforma Facebook
• Más de 250 aplicaciones tienen más de un millón de usuarios activos mensuales
• Más de 60 millones de usuarios de Facebook enlazan mensualmente a web externas mediante Facebook Connect
• Más de 100 millones de usuarios activos acceden actualmente a Facebook a través de su dispositivo móvil

Es decir, estamos ante una auténtica plataforma, que ha pasado en pocos meses desde los 300 millones de usuarios (setiembre del 2009) a más de 400 millones (abril del 2010) y sobre la cual se está desarrollando un auténtico ecosistema de aplicaciones, proyectos y negocios que hace un uso extensivo de las capacidades móviles disponibles en la actualidad. Sin duda la gran plataforma de los próximos años…